II SA/Sz 1248/12
PostanowienieWSA w Szczecinie2012-12-20
Skład orzekający: sędzia NSA Grzegorz Jankowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy nadpłacony wpis sądowy od skargi w sprawie opłaty adiacenckiej powinien zostać zwrócony stronie skarżącej?Ratio decidendi
Sąd zwrócił nadpłacony wpis sądowy, ponieważ skarżący uiścili go w dwukrotnej wysokości. Zgodnie z przepisami PPSA, opłaty prawomocnie uchylone lub różnice między kosztami pobranymi a należnymi podlegają zwrotowi z urzędu. W tym przypadku, nadpłata stanowiła nienależnie wpłacony wpis sądowy.Stan faktyczny
B. K. i Z. K. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą opłaty adiacenckiej. Zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego, jednak wpłacili kwotę dwukrotnie wyższą niż wymagana. W związku z tym, sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie zwrotu nadpłaconego wpisu.Rozstrzygnięcie
Sąd zwrócił z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w na rzecz skarżących B. K. i Z. K. solidarnie kwotę [...] złotych tytułem nadpłaconego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Grzegorz Jankowski po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. i Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a: zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w na rzecz skarżących B. K. i Z. K. solidarnie kwotę [...] złotych tytułem nadpłaconego wpisu sądowego
B. K. i Z. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]w przedmiocie opłaty adiacenckiej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...]. wezwano skarżących solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.
W dniu [...]. skarżący dokonali wpłaty wymaganego wpisu sądowego w dwukrotnej wysokości tj. w kwocie [...]zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Stosownie do treści § 1 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis w niniejszej sprawie wynosi [...]zł, przy czym skarżący zostali zobowiązani do jego uiszczenia solidarnie, co oznacza, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałą osobę z obowiązku jego uiszczenia.
Biorąc pod uwagę fakt, iż w niniejszej sprawie strona skarżąca uiściła wymagany wpis sądowy w podwójnej wysokości, nadpłaconą kwotę w wysokości [...]zł należało uznać jako nienależnie wpłacony wpis sądowy. Od zwróconej kwoty potrącone będą koszty jej przekazania, chyba, że zostanie odebrana ona w gotówce w kasie Sądu.
W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło