II SA/Sz 125/13

PostanowienieWSA w Szczecinie2013-03-28

Skład orzekający: Barbara Gebel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, mimo odmowy przywrócenia terminu, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, w sytuacji gdy sąd odmówił przywrócenia tego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Doręczenie postanowienia dorosłemu domownikowi jest skuteczne i rozpoczyna bieg terminu do wniesienia skargi.
Stan faktyczny
D.T. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Dyrektora Izby Celnej o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania od decyzji nakładającej karę pieniężną. Skarga została wniesiona po terminie, a sąd odmówił przywrócenia terminu do jej złożenia. Skarżący kwestionował skuteczność doręczenia postanowienia Dyrektora Izby Celnej, które zostało odebrane przez jego żonę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. T. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Celnej stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania przez D.T. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] nr [...] nakładającej na D.T. karę pieniężną w wysokości [...] zł za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji. Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie jego zaskarżenia do sądu został skierowany na wskazany przez skarżącego adres i odebrany w dniu [...] przez B.T., czyli żonę skarżącego, która podjęła się oddania przesyłki adresatowi - (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 41 akt administracyjnych). Kwestionując postanowienie z dnia [...] D.T. złożył, w dniu [...] (data stempla pocztowego), skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia (vide: data stempla pocztowego k. 7 akt sądowych). Prawomocnym postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił D.T. przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej ustawą "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 83 § 3 ustawy P.p.s.a.). W niniejszej sprawie, wobec nie zastania adresata w mieszkaniu, zaskarżone postanowienie zostało doręczone dorosłemu domownikowi, czyli żonie skarżącego – B.T. w dniu [...]. W tej sytuacji należy stwierdzić, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu upłynął w dniu [...], który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy. Przedmiotowa skarga została jednakże złożona przez D.T. w urzędzie pocztowym w dniu [...], czyli z uchybieniem zakreślonego, ustawowego terminu. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ustawy P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z treścią art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W tym stanie rzeczy należało, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło