II SA/Sz 1250/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2009 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w S. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 21 grudnia 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 1250/09 w ten sposób, że: w uzasadnieniu postanowienia na stronie 3 w wersie 21 wyraz: "Budowlanego" zastąpić wyrazami: "Geodezyjnego i Kartograficznego". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten ma zastosowanie również do postanowień, gdyż w myśl art. 166 ustawy p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Przez pojęcie oczywistej omyłki należy rozumieć bezsporny, niebudzący wątpliwości błąd w treści orzeczenia, który pozostaje bez wpływu na jego rozstrzygnięcie. W treści uzasadnienia postanowienia z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 1250/09 mylnie wpisał [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...], mimo że z akt sprawy wynika, iż postępowanie sądowe dotyczyło [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...]. Błąd ten w sposób nie budzący wątpliwości jest oczywistą omyłką pisarską, która nie prowadzi do zmiany podjętego rozstrzygnięcia. Tym samym powstała potrzeba, w rozumieniu powołanych wyżej przepisów sprostowania postanowienia Sądu. W tych okolicznościach należało, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzec jak w postanowieniu.