Legal AIII SA/Sz 1252/17
PostanowienieWSA w Szczecinie2017-12-14
Skład orzekający: Maria Mysiak, Marzena Iwankiewicz, Katarzyna Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej statusu bezrobotnego i prawa do zasiłku uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., cofnięcie skargi jest dopuszczalne, a w przypadku jego braku podstaw do uznania go za niedopuszczalne, sąd orzeka jak w sentencji, co w tym przypadku oznacza umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
Strona skarżąca, M. Z., złożyła skargę na decyzję Wojewody Z dotyczącą statusu bezrobotnego oraz prawa do zasiłku. Następnie skarżący cofnął złożoną skargę. Sąd rozpoznał sprawę w oparciu o cofnięcie skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Wojewody Z z dnia [...] nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego oraz prawa do zasiłku umarza postępowanie sądowe.
Pismem z dnia [...] r. skarżący M. P. Z. cofnął skargę na decyzję Wojewody Z nr [...] z dnia [...] r. w sprawie statusu osoby bezrobotnej oraz prawa do zasiłku dla bezrobotnych.
Wobec cofnięcia skargi, w myśl art. 60 p.p.s.a. Sąd nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło