II SA/Sz 1254/15
PostanowienieWSA w Szczecinie2015-11-16
Skład orzekający: Stefan Kłosowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, który przypadał na dzień wolny od pracy, jest dopuszczalna, jeśli ostatni dzień terminu przypadał na dzień roboczy?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, nawet jeśli ostatni dzień terminu przypadał na dzień roboczy, podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.Stan faktyczny
Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego o wymierzeniu A. U. kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem. Odpis decyzji organu II instancji doręczono pełnomocnikowi skarżącego 8 maja 2015 r. Skargę do WSA wniesiono 23 września 2015 r., wnosząc o uchylenie decyzji, wstrzymanie wykonania i zawieszenie postępowania. Sąd odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w następującym składzie : Przewodniczący sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w 16 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. U. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę.
Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Dyrektor Izby Celnej w S. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] r. o wymierzeniu A. U. kary pieniężnej w wysokości [...] zł z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem.
Odpis decyzji organu II instancji został doręczony pełnomocnikowi skarżącego adwokat M. D. w dniu 8 maja 2015 r.
W dniu 23 września 2015 r. A. U. - reprezentowany przez pełnomocnika – zaskarżył ww. decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S., wnoszące w niej o uchylenie decyzji organów obu instancji, wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji i zawieszenie postępowania do czasu wyroku Trybunału Konstytucyjnego dot. pytania prawnego zdanego w sprawie III SA/Gl 1979/11.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje :
Podstawową przesłanką dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego jest wniesienie skargi w ustawowym terminie.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) – zwaną dalej "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Stosownie do art. 54 § 1 P.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, przy czym datą wniesienia skargi do sądu jest data złożenia jej bezpośrednio w organie, bądź nadania w urzędzie pocztowym do właściwego organu.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji została ona doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 8 maja 2015 r., a zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sadu administracyjnego, na opisaną na wstępie decyzję, przewidziany w art. 53 § 1 P.p.s.a., upływał skarżącemu z dniem 7 czerwca 2015 r., który przypadał na niedzielę, w związku z tym ostatnim dniem do wniesienia skargi był 8 czerwca 2015 r. (poniedziałek).
Tymczasem, skarżący złożył skargę na przedmiotową decyzję dopiero w dniu 23 września 2015 r. (data nadania skargi pocztą), a zatem z ponad trzymiesięcznym opóźnieniem. Tym samym skarga ta jest niedopuszczalna.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 P.p.s.a., orzekł jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło