II SA/Sz 1254/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 5 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu oraz nadania numeru VIN p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 marca 2017 r. (sygn. akt II SA/Sz 1254/16), w ten sposób, że w wersie dziesiątym - liczonym od góry – wpisać: "przy udziale Prokuratora Okręgowego w Szczecinie". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 roku, poz. 718 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). W wyroku z dnia 9 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 1254/16, na mocy którego Sąd oddalił skargę (w sentencji wyroku, we wersie 10, liczonym od góry), przez oczywistą omyłkę błędnie nie podano, że sprawę rozpoznano: "przy udziale Prokuratora Okręgowego w Szczecinie". Natomiast z akt sądowych (m.in. karta 20, 33) jednoznacznie wynika, że Prokurator Okręgowy zgłosił swój udział w sprawie i stawił się na rozprawę. W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.