II SA/Sz 1255/12
PostanowienieWSA w Szczecinie2013-02-18
Skład orzekający: Katarzyna Grzegorczyk-Meder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania decyzji powinno zostać odrzucone, jeśli nie uiszczono od niego należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania decyzji podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis sądowy. Sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a brak uiszczenia wpisu od zażalenia po wezwaniu skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odmawiające wstrzymania wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie kosztów usunięcia pojazdu. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w określonym terminie, jednak wpis nie został uiszczony. W związku z tym sąd odrzucił zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 18 lutego 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2013 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 grudnia 2012 r. odmawiające wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie z Jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kosztów usunięcia pojazdu p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie
Postanowieniem z dnia [...] r. (doręczonym pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił wstrzymania wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję organu I instancji obciążającą P.K. obowiązkiem pokrycia kosztów spowodowanych wydaniem dyspozycji usunięcia pojazdu z drogi.
W dniu [...] r. skarżący nadał w urzędzie pocztowym zażalenie na to postanowienie.
Zarządzeniem Sądu z dnia [...] r. (doręczonym w dniu [...] r.) pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
W zakreślonym terminie ani dotychczas pełnomocnik skarżącego ani skarżący wpisu od zażalenia nie uiścili.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym wypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast w myśl art. 220 § 3 tej ustawy, zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upłynął bezskutecznie z dniem [..] r.
Z tej przyczyny Sąd, na podstawie art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy, odrzucił zażalenie jako nie opłacone.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło