II SA/Sz 1260/15

PostanowienieWSA w Szczecinie2016-01-18

Skład orzekający: Katarzyna Grzegorczyk-Meder

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, które nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, obliguje sąd do umorzenia postępowania?
Ratio decidendi
Sąd jest związany skutecznym cofnięciem skargi przez stronę skarżącą, o ile cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA umarza postępowanie sądowe. Strona ma również prawo do zwrotu uiszczonego wpisu od cofniętej skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka A. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na zarządzenie Burmistrza Cedyni dotyczące ustalenia opłat za dzierżawę nieruchomości gruntowych na targowisku gminnym. Następnie Spółka A. cofnęła złożoną skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił stronie skarżącej kwotę uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na zarządzenie Burmistrza Cedyni z dnia 13 lipca 2015 r. nr 106/2015 w przedmiocie ustalenia opłat za dzierżawę nieruchomości gruntowych lub ich części na targowisku gminnym w Osinowie Dolnym gmina Cedynia postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] zł (słownie [...] złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Spółka A. z o.o. w Z., pismem z dnia [...] r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. na zarządzenie Burmistrza C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłat za dzierżawę nieruchomości gruntowych lub ich części na targowisku gminnym w [...] Gmina C.. W piśmie procesowym z dnia [...] r. Spółka A. z o.o. w Z. oświadczyła iż, cofa skargę złożoną w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę, które to cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2). Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 wskazanej ustawy sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Wobec cofnięcia skargi i nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą Spółki A. z o.o. w Z. umorzyć. W przedmiocie kosztów orzeczono stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło