Legal AIII SA/Sz 1267/12
PostanowienieWSA w Szczecinie2013-04-24
Skład orzekający: Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędzia WSA Arkadiusz Windak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organ administracji publicznej (Polski Związek Łowiecki) ma obowiązek udzielenia informacji prasowej na żądanie dziennikarza, a jeśli tak, to w jakim zakresie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając skargę na czynność organu w przedmiocie odmowy udzielenia informacji prasowej, zobowiązał organ do przedłożenia pisma dotyczącego kosztów szkolenia w celu przeprowadzenia dowodu uzupełniającego. Celem tej czynności było ustalenie, czy odmowa udzielenia informacji była zasadna, co sugeruje, że organ powinien był udzielić informacji, chyba że istniały ku temu przeszkody prawne.Stan faktyczny
Redaktor A. złożył skargę na czynność Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego, który odmówił mu udzielenia informacji prasowej. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę, postanowił przeprowadzić dowód uzupełniający z pisma Polskiego Związku Łowieckiego dotyczącego kosztów szkolenia, do którego przedłożenia zobowiązał skarżącego. W związku z tym rozprawa została odroczona.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zamknąć rozprawę, otworzyć ją na nowo, przeprowadzić z urzędu dowód uzupełniający z pisma Polskiego Związku Łowieckiego dotyczącego kosztów szkolenia, do którego przedłożenia zobowiązał skarżącego, oraz odroczyć rozprawę w celu przeprowadzenia tego dowodu.Pełny tekst orzeczenia
PROTOKÓŁ OGŁOSZENIA ORZECZENIA Dnia 24 kwietnia 2013 r. Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Barbara Gebel Sędzia WSA Arkadiusz Windak Protokolant: Anita Jałoszyńska Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w sprawie ze skargi Redaktora A. na czynność Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego w przedmiocie odmowy udzielenia informacji prasowej. Rozpoczęto o godzinie 11:30, zakończono o godzinie 11:40. Na ogłoszeniu orzeczenia nikt się nie stawił. Sprawę rozpoznano na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2013 r. . Sąd postanowił: 1. Zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo, 2. Na podstawie art. 106 par.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) przeprowadzić z urzędu dowód uzupełniający z pisma Polskiego Związku Łowieckiego Zarządu Okręgu z dnia [...] r. L.Dz.1932/12 dotyczącego kosztów szkolenia zakończonego egzaminem w [...] r., do przedłożenia którego zobowiązać skarżącego. 3. Celem przeprowadzenia tego dowodu rozprawę odroczyć, nowy termin wyznaczyć z urzędu. Protokolant Przewodniczący
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło