II SA/Sz 1273/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz Asesor WSA Kazimierz Maczewski ( spr.) Protokolant Małgorzata Płocharska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 października 2005 r. sprawy ze skargi T. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego p o s t a n a w i a: I. u m o r z y ć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącemu T. M. połowę wpisu sądowego w kwocie [...] złotych. T. M, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewody z dnia[...] r. nr [...] uchylającą decyzję Starosty z dnia [...] r. nr [...] w sprawie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego dla Gospodarstwa A. i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej oddalenie. Już po wyznaczeniu przez Sąd na [...] r. terminu rozprawy, strona skarżąca pismem z dnia [...] r. oświadczyła, że cofa skargę i wnosi zwrot uiszczonego wpisu wg norm przepisanych. Cofnięcie skargi uzasadniono tym, iż w ponownym rozpoznaniu sprawy wydana już została decyzja ostateczna, którą skarżący zaskarżył do sądu administracyjnego. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi na niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Uznając w okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi za skuteczne orzeczono jak w sentencji (art. 161 § 1 pkt 1 wymienionej ustawy). O kosztach orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 tejże ustawy.