II SA/Sz 1277/06
PostanowienieWSA w Szczecinie2007-11-20
Skład orzekający: Asesor WSA Joanna Wojciechowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi ustanowionemu w ramach prawa pomocy, któremu przyznano wynagrodzenie według norm przepisanych, należy się zwrot opłaty skarbowej od pełnomocnictwa?Ratio decidendi
Sąd uznał, że pełnomocnikowi ustanowionemu w ramach prawa pomocy, któremu przyznano wynagrodzenie według norm przepisanych, należy się zwrot opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.Stan faktyczny
Skarżąca M. Z. wniosła skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu odmawiającą przyjęcia na studia. Wojewódzki Sąd Administracyjny przyznał jej prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Po wydaniu wyroku oddalającego skargę, pełnomocnik zwrócił się o zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego oraz zwrot opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, oświadczając, że koszty nie zostały zapłacone.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił przyznać od Skarbu Państwa adwokatowi wynagrodzenie w określonej kwocie tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz kwotę tytułem zwrotu opłaty skarbowej uiszczonej od pełnomocnictwa.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Asesor WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu na posiedzeniu niejawnym 24 października 2007 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na studia postanawia przyznać od Skarbu Państwa adwokatowi wynagrodzenie w kwocie [...] złotych obejmujące należną stawkę podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie na zasadzie prawa pomocy oraz kwotę [...] złotych tytułem zwrotu opłaty skarbowej uiszczonej od pełnomocnictwa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. postanowieniem z dnia 25 czerwca 2007 r. przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Na tej podstawie został wyznaczony przez S. Izbę Adwokacką adwokat J. M., któremu skarżąca udzieliła odpowiedniego pełnomocnictwa.
Sprawa została zakończona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia [...] oddalającym skargę M. Z., doręczonym skarżącej wraz z uzasadnieniem w dniu 4 lipca 2007 r. Pełnomocnik, w związku z wydaną opinią o niecelowości wnoszenia kasacji w sprawie, zwrócił się o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych i oświadczył, iż koszty powyższe nie zostały zapłacone w całości, ani w części.
Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności Sąd uznał, że pełnomocnikowi należy przyznać wynagrodzenie za zastępstwo prawne w kwocie 219,60 zł na podstawie § 18 ust.1 lit. b i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm. ).
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm. ), Wojewódzki Sąd Administracyjny w S., postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło