II SA/Sz 128/17

PostanowienieWSA w Szczecinie2017-02-24

Skład orzekający: Bożena Gonzalez Perea

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania w zakresie ustanowienia radcy prawnego, uzasadniając tym samym przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym?
Ratio decidendi
Skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania w zakresie ustanowienia radcy prawnego, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Analiza jej sytuacji finansowej, dochodów, wydatków oraz posiadanych zasobów potwierdza, że nie jest w stanie samodzielnie pokryć kosztów profesjonalnej reprezentacji prawnej bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie egzekucji obowiązku przyłączenia nieruchomości do sieci kanalizacyjnej. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, który uiściła, złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego. Uzasadniła to skomplikowaniem sprawy, swoim wiekiem, brakiem wykształcenia oraz niskimi dochodami utrzymującymi ją i męża, a także ponoszonymi wydatkami i posiadaniem samochodu oraz przyczepy.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono ustanowić radcę prawnego dla skarżącej.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 24 lutego 2017 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie Bożena Gonzalez Perea po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2017 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku J. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego w sprawie z Jej skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia ustanowić radcę prawnego J. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. [...] r. nr [...] w sprawie egzekucji obowiązku przyłączenia nieruchomości położonej w B. przy ul. [...], do sieci kanalizacyjnej. Skarżąca, wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, wpis uiściła. Jednocześnie złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego. W uzasadnieniu wskazała, że sprawa jest dla niej bardzo skomplikowana, a wnioskodawczyni z uwagi na wiek i brak wykształcenia nie jest w stanie występować w sprawie osobiście. Skarżąca oświadczyła, że oboje z mężem utrzymują się niskich świadczeń [...] wynoszących łącznie [...] zł netto miesięcznie, a ich wydatki stałe wynoszą: [...] . Wnioskodawczyni wyjaśniła, że posiada wraz z mężem samochód osobowy [...] r. którym jeździ na rehabilitację, [...] r. (o wartości ok[...] zł) i [...] letnią przyczepę. Wskazała, że jeden kredyt zaciągnęła na bieżące potrzeby ponieważ po operacji nogi nie miała na leki i dojazdy do lekarzy, a drugi na sfinansowanie budowy studni. Do wniosku dołączyła dowodu potwierdzające uzyskiwane dochody, zaświadczenia o zabiegach rehabilitacyjnych z których korzysta skarżąca i jej mąż, a także dotyczące ponoszonych wydatków. W myśl art. 245 § 1, § 2 i 3 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) – dalej "p.p.s.a", prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 p.p.s.a.). Z wniosku wynika i przedłożonych dowodów wynika, że skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z mężem, ich comiesięczne dochody wynoszą [...] . Wnioskodawczyni przedłożyła również dowód zakupu drewna w [...] r., za kwotę [...] zł. Analiza wniosku i przedłożonych dokumentów pozwala na przyjęcie, że skarżąca wykazała w sposób dostateczny, iż nie jest w stanie ustanowić pełnomocnika procesowego w sprawie, korzystając z własnych zasobów i możliwości. Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek należało uwzględnić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło