II SA/Sz 1282/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stefan Kłosowski /spr./ Sędziowie: Sędzia NSA Elżbieta Makowska Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki w sprawie ze skargi D. R. – P. i R. K. na uchwałę Rady Miejskiej w Gryfinie z dnia 16 sierpnia 2005 r., nr XXXIX/497/05 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Gryfino w obrębach geodezyjnych Parsówek, Drzenin, Sobieradz z przeznaczeniem pod elektrownie wiatrowe postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w treści sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 października 2013 r., sygn. akt II SA/Sz 1282/12, dotyczącą określenia organu, w ten sposób, że w miejsce słów "Burmistrza Miasta i Gminy Gryfino" wpisać "Rady Miejskiej w Gryfinie". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej P.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.). Taka okoliczność, uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki zaszła w niniejszej sprawie. W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że na skutek oczywistej omyłki w sentencji wyroku Sądu z dnia 23 października 2013 r., sygn. akt II SA/Sz 1282/12 błędnie wskazano organ, który wydał zaskarżony akt podając, że jest nim Burmistrz Miasta i Gminy Gryfino, zamiast Rada Miejska w Gryfinie. Stwierdzona omyłka nie miała wpływu na sposób rozpatrzenia przez Sąd przedmiotowej skargi. W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 cytowanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak na wstępie.