II SA/Sz 1284/15

PostanowienieWSA w Szczecinie2016-08-10

Skład orzekający: Renata Bukowiecka-Kleczaj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu administracyjnego, który nie został podpisany, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu administracyjnego, który nie został podpisany, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony musi zawierać podpis. Niespełnienie tego wymogu, mimo wezwania do uzupełnienia, skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania na podstawie art. 49 § 2 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Spółka A. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, który oddalił jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. o wymierzeniu kary pieniężnej. Wniosek nie został podpisany. Sąd wezwał Spółkę do uzupełnienia braku formalnego pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Spółka nie odpowiedziała na wezwanie.
Rozstrzygnięcie
Pozostawiono wniosek Spółki A. o sporządzenie uzasadnienia wyroku bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Spółki A. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi tej Spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry z a r z ą d z a pozostawić wniosek bez rozpoznania Wyrokiem z dnia 23 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. W dniu 30 czerwca 2016 r. Spółka złożyła wniosek o sporządzenie na piśmie uzasadnienia powyższego wyroku oraz o doręczenie odpisu tego wyroku wraz z uzasadnieniem. Wspomniany wniosek nie został jednak podpisany. Zarządzeniem z dnia 4 lipca 2016 r. (doręczonym pełnomocnikowi strony w dniu 11 lipca 2016 r.) wezwano skarżącą do uzupełnienia braku formalnego pisma z dnia 30 czerwca 2016 r. przez jego podpisanie, ewentualnie do nadesłania podpisanego pisma - pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Spółka na powyższe zarządzenie nie odpowiedziała. Stosownie do art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej P.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania (art. 49 § 1 i 2 P.p.s.a.). Wniosek skarżącej z dnia 30 czerwca 2016 r., o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku zawierał brak formalny uniemożliwiający nadanie mu prawidłowego biegu, ponieważ (mimo wezwania) nie został podpisany. W tej sytuacji wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku należało pozostawić bez rozpoznania na podstawie art. 49 § 2 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło