II SA/Sz 1289/13

PostanowienieWSA w Szczecinie2014-03-04

Skład orzekający: Stefan Kłosowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania z powodu braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, strona skarżąca go nie uiściła. Nieskuteczność wniosku o przyznanie prawa pomocy z powodu braków formalnych nie zwalnia strony z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
Spółka A wniosła skargę na postanowienie Inspektora Pracy o nałożeniu grzywny. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik Spółki złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Pomimo kolejnych wezwań, wpis nie został uiszczony, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 4 marca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2014 roku na posiedzeniu niejawnym skargi Spółki A. na postanowienie Inspektora Pracy z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę Spółka A wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Zarządzeniem z dnia 12 listopada 2013 r. (doręczonym pełnomocnikowi Spółki w dniu 19 listopada sierpnia 2013 r.) Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 25 listopada 2013 r. pełnomocnik Spółki złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 14 stycznia 2014 r. wniosek ten pozostawiono bez rozpoznania, z uwagi na nie uzupełnienia braku formalnego wniosku. Zarządzeniem z dnia 4 lutego 2014 r. (doręczonym w dniu 10 lutego 2014 r.) Sąd wezwał pełnomocnika do wykonania zarządzenia Sądu z dnia 12 listopada 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. W dniu 7 lutego 2014 r. Sąd został zawiadomiony o wygaśnięciu pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej Spółki przez pełnomocnika. Zarządzeniem z dnia 10 lutego 2014 r. (doręczonym Spółce w dniu 12 lutego 2014 r.) Sąd wezwał skarżącą Spółkę do wykonania zarządzenia Sądu z dnia 12 listopada 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca Spółka w zakreślonym terminie ani dotychczas wpisu nie uiściła. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym wypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast w myśl art. 220 § 3 tej ustawy, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie z dniem 19 lutego 2014 r. Z tej przyczyny Sąd, na podstawie art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy, odrzucił skargę jako nie opłaconą.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło