II SA/Sz 129/25
PostanowienieWSA w Szczecinie2025-05-23
Skład orzekający: asesor WSA Krzysztof Szydłowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, do której dołączono wniosek o przywrócenie terminu, który został prawomocnie odrzucony, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po terminie, do której dołączono wniosek o przywrócenie terminu, który został prawomocnie odrzucony, podlega odrzuceniu. Ustawowy termin do wniesienia skargi jest terminem zawitym, a jego uchybienie, przy braku skutecznego przywrócenia terminu, skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 13 grudnia 2024 r. w przedmiocie zarzutu zgłoszonego w postępowaniu egzekucyjnym. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 5 lutego 2025 r., co nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia, który upływał 3 lutego 2025 r. Do skargi dołączono wniosek o przywrócenie terminu, który został prawomocnie odrzucony postanowieniem z 15 kwietnia 2025 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. K. na postanowienie Z. P. W. I. S. w S. z dnia 1. r. nr [...] w przedmiocie zarzutu zgłoszonego w postępowaniu egzekucyjnym postanawia odrzucić skargę.
Wojewódzki Inspektor Sanitarny
po rozpatrzeniu zażalenia A. K. (dalej jako "skarżąca"), wydał postanowienie z 13 grudnia 2024 r., nr NEP.906.74.2024, w przedmiocie zarzutu zgłoszonego w postępowaniu egzekucyjnym. Z dowodu doręczenia (pieczęć kancelarii) wynika, że pełnomocnik skarżącej otrzymał postanowienie 3 stycznia 2025 r. (piątek).
Tym samym 30-dniowy termin do wniesienia skargi do Sądu, zgodnie z pouczeniem zawartym w postanowieniu, upływał z dniem 3 lutego 2025 r. (poniedziałek).
Skarżąca 5 lutego 2025 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym), działając przez pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na ww. postanowienie organu odwoławczego. Do skargi dołączono wniosek
o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Postanowieniem z 15 kwietnia 2025 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu
do wniesienia skargi. Postanowienie to stało się prawomocne z uwagi na jego niezaskarżenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.).
Jak wynika z akt, termin 30 dni do zaskarżenia opisanego na wstępie postanowienia organu II instancji, liczony od daty jego doręczenia pełnomocnikowi skarżącego 3 stycznia 2025 r. (piątek), upływał 3 lutego 2025 r. (poniedziałek). Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 5 lutego 2025 r. (środa), a zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Postanowieniem z 15 kwietnia 2025 r., które jest prawomocne, Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Tym samym skarga, jako spóźniona, podlega odrzuceniu.
Z tych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło