II SA/Sz 130/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany decyzji dotyczącej zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych p o s t a n a w i a odrzucić skargę Pismem z dnia 29 grudnia 2014 r. M. S. – Syndyk Spółki, reprezentowany przez radcę prawnego W. Z., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany decyzji dotyczącej zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. Zarządzeniem z dnia 30 stycznia 2015 r. Przewodniczący Wydziału II WSA wezwał pełnomocnika skarżącego do nadesłania – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi – pełnomocnictwa procesowego i aktualnego odpisu z KRS-u Spółki oraz do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości [...] zł. Odpisy ww. zarządzeń zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego radcy prawnemu W.Z. w dniu 9 lutego 2015 r. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych skargi pełnomocnik skarżącego nadesłał pismo, w którym poinformował, że od [...] wygasa mu pełnomocnictwo do reprezentacji skarżącego i począwszy od dnia wniesienia pisma korespondencje należy kierować na adres Biura Syndyka Masy Upadłości M. S. Jednocześnie pełnomocnik przedłożył pełnomocnictwo procesowe upoważniające go od dnia [...] do reprezentowania Spółki, podpisane przez Syndyka. W sprawie nie został uiszczony wpis sądowy, nie nadesłano też odpisu z rejestru przedsiębiorców (KRS). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 P.p.s.a.). Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie, pomimo prawidłowego doręczenia pełnomocnikowi skarżącego wezwania do usunięcia braków formalnych skargi w postaci aktualnego odpisu z KRS-u i zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – braki formalne i fiskalne skargi nie zostały uzupełnione. Zarządzenie o wpisie sądowym zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 9 lutego 2015 r., a zatem termin do uiszczenia opłaty od skargi upływał z dniem 16 lutego 2015 r. W tym czasie, działający jeszcze do 28 lutego 2015 r., pełnomocnik skarżącej winien był uiścić wpis sądowy od skargi i uzupełnić wszystkie braki formalne skargi, czego nie uczynił. W tej sytuacji należało uznać, że skarga nie została należycie opłacona i podlega odrzuceniu. Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak na wstępie.