II SA/Sz 1305/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz,, Sędzia NSA Iwona Tomaszewska (spr.), Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie [...] /[...]/ złotych Pismem z dnia [...] r. W. M. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Przed wyznaczoną na dzień [...] r. rozprawą skarżący złożył pismo, w którym cofnął skargę. W piśmie tym (nadanym do Sądu [...] r.) skarżący poinformował Sąd, że strony postępowania doszły do porozumienia i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) – zwanej dalej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie, skarżący złożył pisemne oświadczenie o cofnięciu skargi i wniósł o zakończenie postępowania sądowego w jego sprawie. Sąd nie znalazł podstaw do uznania cofnięcia skargi W. M. za niedopuszczalne. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały wpis sadowy od pisma cofniętego. W związku z tym, że skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie [...] zł, a następnie cofnął skargę to należało zwrócić skarżącemu w całości uiszczoną kwotę. Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w związku z art. 60 P.p.s.a. orzekł w punkcie I postanowienia o umorzeniu postępowania sądowego w niniejszej sprawie. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w punkcie II postanowienia.