Legal AIII SA/Sz 1318/15
PostanowienieWSA w Szczecinie2016-01-19
Skład orzekający: Barbara Gebel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie dotyczącej wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki uzasadniające taką decyzję. Wniosek o zawieszenie postępowania sądowego nie może być traktowany jako środek służący do przedłużania postępowania administracyjnego, lecz musi opierać się na konkretnych, uzasadnionych przyczynach wskazanych w przepisach prawa.Stan faktyczny
E. R. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. wymierzającą jej karę pieniężną za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Następnie wniosła o zawieszenie postępowania sądowego w tej sprawie. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. R. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie z jej skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło