II SA/Sz 1321/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.) Sędzia WSA Arkadiusz Windak Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 23 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SA/Sz 1321/13 w sprawie ze skargi P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wydania w wyniku wznowienia postępowania nowej decyzji w sprawie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SA/Sz 1321/13, w ten sposób, że w punkcie I sentencji wyroku wpisać właściwy numer "[...]" decyzji Burmistrza z dnia [...] w miejsce błędnie wpisanego numeru "[...]". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Sprostowanie może dotyczyć oznaczenia stron, oznaczenia sprawy, wskazania dat rozstrzygnięć, numerów decyzji, dokładnego wymienienia podmiotów postępowania sądowoadministracyjnego, jeśli niedokładność (błąd) ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej lub rachunkowej. Wniosek o sprostowanie wyroku jest zasadny. W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, w punkcie I sentencji wyroku wpisano błędnie numer decyzji organu I instancji, powinien być bowiem numer "[...]", a wpisano "[...]". Bez wątpliwości pozostaje, że sąd w tej sprawie uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza z dnia [...], która ma numer "[...]", Wobec powyższego, koniecznym było sprostowanie błędu w oznaczeniu decyzji organu I instancji, o czym sąd orzekł na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a.