Legal AIII SA/Sz 1327/15
PostanowienieWSA w Szczecinie2016-05-30
Skład orzekający: sędzia NSA Danuta Strzelecka - Kuligowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy zawiesić postępowanie sądowe do czasu udzielenia przez Trybunał Konstytucyjny odpowiedzi na pytania prawne postawione w innej sprawie?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania sądowego, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego zawieszenia na podstawie wniosku strony, mimo oczekiwania na odpowiedź Trybunału Konstytucyjnego w innej sprawie. Postępowanie sądowe powinno toczyć się w oparciu o obowiązujące przepisy prawa, a nie na podstawie hipotetycznych rozstrzygnięć innych organów.Stan faktyczny
Spółka A. złożyła wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie swojej skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. dotyczącej wymierzenia kary pieniężnej. Wniosek uzasadniono oczekiwaniem na odpowiedź Trybunału Konstytucyjnego na pytania prawne postawione przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w innej sprawie.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w następującym składzie:. Przewodniczący sędzia NSA Danuta Strzelecka - Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Spółki A. o zawieszenie postępowania sądowego do czasu udzielenia przez Trybunał Konstytucyjny odpowiedzi na pytania prawne Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w sprawie III SA/G11979/11 w sprawie z Jej skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło