II SA/Sz 1329/15

PostanowienieWSA w Szczecinie2017-03-31

Skład orzekający: Katarzyna Sokołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalonego przez sąd administracyjny, złożony po terminie, może zostać uwzględniony po wcześniejszym pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do jego złożenia z powodu niewyjaśnienia przyczyn uchybienia terminu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, ponieważ wniosek został złożony po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu do jego złożenia został pozostawiony bez rozpoznania z powodu niewyjaśnienia przez stronę przyczyn uchybienia terminu. Zgodnie z art. 141 § 2 P.p.s.a., uzasadnienie wyroku oddalonego sporządza się na wniosek zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku.
Stan faktyczny
Skarżąca M. P. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 kwietnia 2016 r., który oddalił jej skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. Wniosek o uzasadnienie został złożony po terminie, podobnie jak wniosek o przywrócenie terminu do jego złożenia. Sąd wezwał skarżącą do wyjaśnienia przyczyn uchybienia terminu, czego nie uczyniła, w związku z czym jej wniosek o przywrócenie terminu został pozostawiony bez rozpoznania. W konsekwencji sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. P. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 1329/15 w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2016 r. oddalił skargę M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. W dniu [...] r. skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 21 kwietnia 2016 r. oraz wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku. Pismem z dnia 3 stycznia 2017 r., doręczonym w dniu 5 stycznia 2017 r. (k. 26), skarżąca została zobowiązana do podania jakie okoliczności spowodowały uchybienie przez nią terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku – w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. M. P. nie wywiązała się ze zobowiązania. W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 3 marca 2017 r., Sąd pozostawił bez rozpoznania wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. Odpis zarządzenia wraz z uzasadnieniem doręczony został skarżącej w dniu 10 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. z w a ż y ł, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia jego ogłoszenia. Z akt sprawy wynika, że o terminie i godzinie rozprawy skarżąca zawiadomiona została przez Sąd pismem z dnia 1 marca 2016 r., doręczonym w dniu 3 marca 2016 r., zawierającym między innymi pouczenie o zasadach i trybie składania wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wyrok w niniejszej sprawie Sąd ogłosił w dniu 21 kwietnia 2016 r., zatem termin złożenia wniosku o jego uzasadnienie upłynął z dniem 28 kwietnia 2016 r. Skarżąca M. P. wniosek o sporządzenie uzasadnienia wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu złożyła dopiero w dniu 16 grudnia 2016 r., a więc znacznie po upływie terminu. Wezwana do uzupełnienia wniosku o przywrócenie terminu nie wyjaśniła jakie przyczyny spowodowały jego złożenia po terminie, co stanowiło podstawę pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 – j.t. ze zm.), należało orzec jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło