II SA/Sz 133/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel, , , po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na czynność materialno-techniczną Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie pobrania opłaty za kartę pojazdu p o s t a n a w i a odrzucić skargę M. R. wniosła za pośrednictwem Prezydenta Miasta [...] skargę kierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] na czynność organu w przedmiocie pobrania opłaty za wydanie kart pojazdów - pismo z dnia [...]r. Nr [...] ( doręczone skarżącej [...] r.). W powołanym wyżej piśmie organ wyjaśnił, że M. R. wystąpiła do Prezydenta Miasta [...] z wnioskiem o zwrot kosztów, które poniosła w związku z wydaniem przez ten organ karty pojazdu samochodowego. Organ wyjaśnił, że opłata za wydanie karty pojazdu została pobrana w odpowiedniej wysokości na podstawie obowiązujących ówcześnie przepisów, co można uznać za równoznaczne z odmową zwrotu poniesionych przez skarżącą kosztów. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skargę można wnieść do tego sądu po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. W przypadku, gdy ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia, a skarga dotyczy czynności, o której mowa w art. 3 § 2 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę można wnieść po uprzednim wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł dowiedzieć się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności (art. 52 § 3 cytowanej ustawy). Z akt sprawy ( pismo skarżącej z dnia [..] r. ) wynika, że przed wniesieniem skargi do Sądu na czynność Prezydenta Miasta [...], skarżąca nie wyczerpała środka zaskarżenia, polegającego na skierowaniu do Prezydenta Miasta [...] pisemnego wezwania do usunięcia naruszenia prawa wynikającego z zaskarżonej czynności. Mając powyższe na uwadze, Sąd przyjął, iż M. R. skargę z dnia [...]r. wniosła bez wyczerpania środków odwoławczych przewidzianych w ustawie i dlatego też, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przedmiotową skargę odrzucił. Sygn.akt II SA/Sz 133/07 Sąd wyjaśnia skarżącej, iż błędne pouczenie zawarte w piśmie Prezydenta Miasta Szczecina z dnia 14 grudnia 2006 r. odnośnie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, bez uprzedniego wezwania do usunięcia naruszenia prawa, może stanowić jedynie podstawę wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa.