II SA/Sz 1330/16

PostanowienieWSA w Szczecinie2017-02-13

Skład orzekający: Katarzyna Grzegorczyk-Meder

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został prawomocnie odrzucony jako oczywiście bezzasadny?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli skarżący mimo wezwania nie uiścił wpisu sądowego. Wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został prawomocnie odrzucony jako oczywiście bezzasadny, nie zwalnia strony z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego.
Stan faktyczny
Skarżący Z. K. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. stwierdzające niedopuszczalność jego odwołania od decyzji cofającej uprawnienia do kierowania pojazdami. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, jednak skarżący nie uiścił go w terminie. Złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został prawomocnie odrzucony jako oczywiście bezzasadny. W związku z nieuiszczeniem wpisu, sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: odrzucić skargę Z. K. pismem z dnia [...] r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r., nr[...] , stwierdzające niedopuszczalność jego odwołania od decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r. w przedmiocie cofnięcia skarżącemu uprawnień do kierowania pojazdami według kategorii C, C+E, D, D+E, B+E prawa jazdy. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 17 listopada 2016 r. (doręczonym w dniu 2 grudnia 2016 r.) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zakreślony w wezwaniu termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 9 grudnia 2016 r. W dniu 15 grudnia 2016 r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu. Prawomocnym postanowieniem z dnia 3 stycznia 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 1330/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie z uwagi na oczywistą bezzasadność skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sądowych wynika, że powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 ww. ustawy. W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczone zostało skarżącemu w dniu 2 grudnia 2016 r. Siedmiodniowy termin do wykonania wezwania Sądu upłynął zatem z dniem 9 grudnia 2016 r. We wskazanym terminie, ani dotychczas strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi (vide: notatka urzędowa k. - 15 akt sądowych), a zatem nie usunęła braku skargi koniecznego do nadania niniejszej sprawie dalszego biegu, mimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych tego zaniechania. Natomiast postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 3 stycznia 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 1330/16, odmawiające skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu, z uwagi na jego niezaskarżenie, stało się prawomocne z dniem 28 stycznia 2017 r. W tym stanie sprawy, skargę Z. K. należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym orzeczono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło