II SA/Sz 1337/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SA/Sz 1337/13 w sprawie ze skargi Spółki A. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zobowiązania do udostępnienia nieruchomości postanawia sprostować z urzędu wyżej wskazany wyrok w ten sposób, że w jego sentencji, w wersie 16 od góry, w miejscu oznaczenia daty decyzji Starosty Nr [...] zamiast " [...] r." wpisać "[...]." Uzasadnienie : Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 powołanej ustawy). W niniejszej sprawie zaistniała okoliczność uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki, gdyż przy redagowaniu sentencji wyroku z dnia 9 kwietnia 2014 r., omyłkowo oznaczono datę uchylonej przez Sąd decyzji Starosty wydanej w pierwszej instancji. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, decyzja Starosty Nr [...] została wydana w dniu [...] r. W tych okolicznościach, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak na wstępie.