II SA/Sz 1337/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca: Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia 26 listopada 2018 r. [...] Spółka z ograniczona odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą we W., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej Spółce z tytułu urządzania gier na automatach. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 31 grudnia 2018 r. wezwano Spółkę reprezentowaną przez pełnomocnika, do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...]zł oraz pouczono, że niewykonanie zobowiązania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie, Spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie jej od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 12 marca 2019 r., starszy referendarz sądowy odmówił Spółce przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem, w ustawowym siedmiodniowym terminie, Skarżąca wniosła sprzeciw. Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2019 r., Sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Zarządzeniem z tej samej daty (12 kwietnia 2019 r.) ponownie wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...]zł, ustalonego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 grudnia 2018 r., w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skutecznie doręczono pełnomocnikowi Spółki w dniu 18 kwietnia 2019 r., tak więc siedmiodniowy termin do wykonania zobowiązania Sądu, upływał w dniu 25 kwietnia 2019 r. Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie ustalono wpłaty do przedmiotowej sprawy (vide: notatka urzędowa: k.46). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega rozpatrzeniu pod względem merytorycznym jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 zw. dalej: "p.p.s.a."). Zgodnie z treścią art. 220 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W oparciu o art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., pismem podlegającym opłacie jest także skarga. W przypadku, gdy nie został uiszczony wpis sądowy od wniesionej skargi, przewodniczący w oparciu o art. 220 § 1 zd. drugie w zw. z § 3 p.p.s.a., wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jego odrzucenia, uiścił wpis, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Bezskuteczny upływ tego terminu skutkuje, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzuceniem skargi przez Sąd. Z akt sprawy wynika, że Spółka była dwukrotnie wzywana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...]zł. Pierwszy raz, zarządzeniem z dnia 31 grudnia 2018 r., doręczonym 7 stycznia 2019 r. (k. 25.). Drugi raz, po prawomocnym rozstrzygnięciu wniosku Spółki o prawo pomocy, zarządzeniem z dnia 12 kwietnia 2019 r., doręczonym 18 kwietnia 2019 r.(k. 30). Oba wezwania zawierały pouczenie, że wpis sądowy należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca mimo, skutecznego doręczenia wezwań i prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania zobowiązania Sądu w terminie 7-dniowym, do dnia dzisiejszego nie uiściła należnego wpisu sądowego. Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.