II SA/Sz 1339/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Iwona Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drogach krajowych bez opłaty p o s t a n a w i a I umorzyć postępowanie sądowe, II zasądzić od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego A. D. kwotę [...] ( [...] ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. A. D. wniósł w dniu [...] r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. numer [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...]r. numer [...] nakładającą na A. D. karę pieniężną w wysokości [...] zł za wykonywanie transportu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych. A. D. wniósł w skardze o uchylenie zaskarżonej decyzji i zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. W dniu [...] r., w odpowiedzi na wezwanie Sądu, skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w wysokości [...] zł. W dniu [...] r. do akt sprawy wpłynęło pismo Dyrektora Izby Celnej , w którym organ poinformował, że uwzględnił stanowisko strony w niniejszej sprawie i w konsekwencji w dniu [...] r. wydał decyzję numer [...] uchylającą zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...]r. i umarzającą postępowanie w sprawie. Jednocześnie w piśmie tym organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego i załączył powyższą decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwaną dalej P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania : 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy W niniejszej sprawie Dyrektor Izby Celnej w wyniku autokontroli zaskarżonej decyzji uwzględnił w całości skargę A. D. i wydał na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. decyzję z dnia [...] r. numer [...], którą uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] r. numer [...] nakładającą na A. D. karę pieniężną w wysokości [...] zł za wykonywanie transportu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych i umorzył postępowanie w tej sprawie. Sąd uznał, że wobec uwzględnienia skargi przez organ i rozstrzygnięcia sprawy zgodnie z żądaniem skarżącego, postępowanie sądowe w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Dlatego też Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, w punkcie I postanowienia, o umorzeniu postępowania. Mając na względzie treść art. 201 § 1 P.p.s.a. Sąd, w punkcie II postanowienia, orzekł o kosztach postępowania, które na tym etapie sprawy stanowią kwotę [...] zł poniesioną przez stronę tytułem wpisu od skargi.