II SA/Sz 134/16
PostanowienieWSA w Szczecinie2017-02-03
Skład orzekający: Stefan Kłosowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego dotyczącej numeru zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA, sprostował oczywistą omyłkę w komparycji wyroku, polegającą na błędnym wskazaniu numeru zaskarżonej decyzji, wpisując prawidłowy numer.Stan faktyczny
Skarżący R. B. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w S. odmawiającą przyjęcia operatu technicznego do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 19 maja 2016 r. oddalił tę skargę. W komparycji wyroku Sąd błędnie wskazał numer zaskarżonej decyzji.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 maja 2016 r. sygn. akt II SA/Sz 134/16, polegającą na błędnym wskazaniu numeru zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II SA/Sz 134/1 P O S T A N O W I E N I E Dnia 3 lutego 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 maja 2016 r. sygn. akt II SA/Sz 134/16 oddalającego skargę R. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego operatu technicznego p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w wyżej wskazanym wyroku w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce "[...]" wpisać "[...]"
Wyrokiem z dnia 19 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. oddalił skargę R. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego operatu technicznego.
W części wstępnej wyroku, Sąd błędnie wskazał, że przedmiotem zaskarżenia jest decyzja z dnia [...] r. nr [...], zamiast nr [...].
Z tego względu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło