II SA/Sz 1342/11

PostanowienieWSA w Szczecinie2012-04-19

Skład orzekający: Henryk Dolecki, Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Marzena Iwankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym jest dopuszczalne, gdy organ w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, uznając cofnięcie skargi przez stronę skarżącą za dopuszczalne. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, czego w niniejszej sprawie nie stwierdzono.
Stan faktyczny
J. S. i J. S. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego umarzającą postępowanie odwoławcze. Decyzja ta dotyczyła nakazu wykonania czynności w celu doprowadzenia budynku do stanu zgodnego z prawem. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o oddalenie skargi. Na rozprawie skarżący cofnęli skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Protokolant Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi J. S. i J. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego I. umarza postępowanie sądowe, II. przyznaje od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokata J. S. kwotę [...] zł ([...] złotych), zawierającą należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. J. S. i J. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] umarzającą postępowanie odwoławcze wywołane odwołaniem J. S. od decyzji organu I instancji nakazującej współwłaścicielom budynku mieszkalnego położonego w miejscowości T. wykonanie określonych czynności w celu doprowadzenia budynku do stanu zgodnego z prawem. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie wskazując, że J. S. nie jest współwłaścicielem budynku mieszkalnego którego dotyczą nakazy określone w decyzji organu I instancji, zatem zaskarżona decyzja jest zgodna z prawem. W dniu [...] r. na rozprawie skarżący J. S. oraz pełnomocnik obojga skarżących ustanowiony z urzędu oświadczyli, że cofają skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofniecie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec cofnięcia skargi i braku podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej wyżej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło