II SA/Sz 1348/15
PostanowienieWSA w Szczecinie2016-04-22
Skład orzekający: Barbara Gebel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzą przesłanki do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej daty decyzji organu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku polegającą na podaniu błędnej daty uchylonej decyzji organu, co uzasadniało jej sprostowanie na podstawie art. 156 § 1 i § 2 PPSA.Stan faktyczny
Sąd administracyjny rozpoznał sprawę z urzędu dotyczącą sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku z dnia 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 1348/15. Omyłka dotyczyła daty decyzji Prezydenta Miasta Ś., która w sentencji wyroku została błędnie wskazana jako "10 lutego 2015 r.", podczas gdy faktycznie wydana została "16 marca 2015 r.".Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 1348/15, w ten sposób, że w jego sentencji, w miejscu oznaczenia daty decyzji Prezydenta Miasta Ś., zamiast "10 lutego 2015 r." wpisano "16 marca 2015 r."Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 1348/15 w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia postanawia: sprostować z urzędu wyżej wskazany wyrok w ten sposób, że w jego sentencji, w miejscu oznaczenia daty decyzji Prezydenta Miasta Ś., zamiast "10 lutego 2015 r." wpisać "16 marca 2015 r."
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 powołanej ustawy).
W niniejszej sprawie zaistniała okoliczność uzasadniająca sprostowanie
z urzędu oczywistej omyłki, gdyż przy redagowaniu sentencji wyroku z dnia
14 kwietnia 2016 r., podano błędną datę uchylonej przez sąd, decyzji Prezydenta Miasta Ś. Z akt sprawy wynika bowiem, iż decyzja ta została wydana
w dniu [...], a nie jak wskazano w wyroku w dniu [...].
W tych okolicznościach sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło