II SA/Sz 1349/11

PostanowienieWSA w Szczecinie2012-01-11

Skład orzekający: Henryk Dolecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego może zostać rozpoznana, gdy skarżący nie wykazał naruszenia swojego prawa lub interesu prawnego oraz nie usunął braków formalnych skargi pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie wykazał interesu prawnego ani naruszenia prawa lub interesu prawnego oraz nie usunął braków formalnych skargi pomimo wezwania sądu, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
Stan faktyczny
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał decyzję nakazującą współwłaścicielom budynku usunięcie nieprawidłowości. J. S. w imieniu współwłaścicieli złożył skargę do WSA na tę decyzję. Sąd wezwał J. S. do usunięcia braków formalnych skargi, w szczególności wskazania naruszenia prawa lub interesu prawnego, jednak skarżący nie odpowiedział na wezwanie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę J. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 11 stycznia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Henryk Dolecki po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym skargi J. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazania usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości postanawia odrzucić skargę Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] r. nr [...] uchylił decyzję organu I instancji nakazującą współwłaścicielom budynku mieszkalnego położonego na działce nr [...] w miejscowości T., tj. J. S., J. S. i K. O., wykonanie określonych w decyzji czynności w celu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości, uchylił decyzję organu I instancji w części dotyczącej terminu wykonania nakazu i ustalił nowy termin wykonania obowiązku, w pozostałym zakresie utrzymał decyzję w mocy. W dniu [...] r. J. S. nadał w urzędzie pocztowym skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego , w której wniósł o uchylenie decyzji obu instancji. Zarządzeniem z dnia [...] r. (doręczonym skarżącemu w dniu w dniu [...] r.) Sąd wezwał J. S. do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego skarżącego decyzją Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Skarżący nie odpowiedział na wezwanie Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje: Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny. W myśl art. 46 § 1 tej ustawy każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a). Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego (art. 57 § 1 p.p.s.a. ). Jeżeli jednak w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi, sąd skargę odrzuca (art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy). Z przesłanych sądowi akt administracyjnych nie wynika, by skarżący był współwłaścicielem nieruchomości której dotyczy zaskarżona decyzja, ani by brał udział w postępowaniu administracyjnym poprzedzającym wydanie zaskarżonej decyzji w charakterze strony tego postępowania. Wynika natomiast, że jako dorosły domownik potwierdził odbiór zaskarżonej decyzji przesłanej przez organ współwłaścicielom nieruchomości tj. J. S. i J. S. Ponieważ J. S., pomimo wezwania Sądu z dnia [...] r., nie określił w jaki sposób zaskarżona przez niego decyzja narusza jego prawo lub interes prawny, a brak ten uniemożliwiał nadanie skardze dalszego biegu, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło