II SA/Sz 1352/06
PostanowienieWSA w Szczecinie2008-09-10
Skład orzekający: Henryk Dolecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przyznanie wynagrodzenia adwokatowi z urzędu w sprawie o nakaz rozbiórki obiektu budowlanego powinno uwzględniać stawki opłat za czynności adwokackie oraz podatek od towarów i usług?Ratio decidendi
Sąd przyznał wynagrodzenie adwokatowi z urzędu, opierając się na przepisach rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Stawka opłaty została ustalona na podstawie § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c oraz pkt 2 lit. b, z uwzględnieniem 50% stawki minimalnej za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Dodatkowo, zgodnie z § 2 ust. 3 rozporządzenia, opłaty te zostały podwyższone o należny podatek od towarów i usług.Stan faktyczny
Skarżący C. D. złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem WSA w Szczecinie. Wcześniej WSA w Szczecinie oddalił skargę C. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Pełnomocnik skarżącego, ustanowiony z urzędu, przesłał opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Sąd rozpoznał wniosek o przyznanie wynagrodzenia adwokatowi z urzędu.Rozstrzygnięcie
Przyznano od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu, wraz z należnym podatkiem od towarów i usług.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Henryk Dolecki po rozpoznaniu w dniu 10 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...] sygn. akt [...] w sprawie ze skargi C. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a: przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokata [...] kwotę [...] złotych wraz z należnym podatkiem od towarów i usług obejmującą wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu.
Postanowieniem z dnia 11 maja 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Szczecinie przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu.
Na tej podstawie przez Izbę Adwokacką wyznaczony został adwokat T. C., któremu skarżący udzielił odpowiedniego pełnomocnictwa.
Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Szczecinie oddalił skargę C. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.
W dniu 8 lipca 2008 r. pełnomocnik skarżącego przesłał do Sadu opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej
Stosownie do treści § 18 ust.1 pkt 1 lit. c oraz pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) stawka opłaty w I instancji w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna, jak też podejmowane przez pełnomocnika czynności nie obejmują sporządzenia skargi oraz udziału w rozprawie w sprawie skargi na decyzję lub postanowienie Urzędu Patentowego – wynosi 240 złotych. Za sporządzenie zamiast opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej – stawka opłaty wynosi 50 % stawki minimalnej. Z kolei myśl § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia, sprawach, w których strona korzystała z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty z tego tytułu podlegają podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.
Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 250 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze. zm.) należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło