II SA/Sz 1354/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego B. K. – F. o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną na zasadzie prawa pomocy J. J. w sprawie ze skargi na decyzję Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych za 2005 rok postanawia przyznać radcy prawnemu B. K. – F. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wynagrodzenie w kwocie [...] zł ([...]), które obejmuje kwotę [...] zł, powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług, z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu na zasadzie prawa pomocy Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie przyznał J.J. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego. Stosownie do powyższego Okręgowa Izba Radców Prawnych w [...] wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy radcę prawnego B.F. (k. [...]). Dnia [...] r. radca prawny B.F. wniosła o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...]r., oświadczając jednocześnie, że koszty nieopłaconej pomocy prawnej nie zostały opłacone (k. [...]). Wnioskodawczyni wskazała ponadto, że zważywszy, że przedmiotowa sprawa dotyczyła należności pieniężnej – odmowy przyznania płatności z tytułu jednolitej i uzupełniającej płatności obszarowej i sankcji o łącznej wartości ponad [...] zł, pełnomocnikowi przysługuje wynagrodzenie minimalne w wysokości zgodnej z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b w związku z § 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, tj. w wysokości [...] zł. Jednocześnie, mając na uwadze nakład pracy pełnomocnika i charakter sprawy (analiza i zastosowanie przepisów wspólnotowych; przygotowanie skargi kasacyjnej w krótkim terminie i złożenie wniosku o przywrócenie terminu) B.F. wniosła o przyznanie wynagrodzenia w wysokości 150% wynagrodzenia minimalnego tj. w kwocie [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) - w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji stawka minimalna za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej wynosi 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam radca prawny w drugiej instancji - 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż [...] zł. Biorąc więc pod uwagę, że stawka minimalna określona w pkt 1 w niniejszej sprawie wynosi [...] zł – wbrew bowiem twierdzeniom pełnomocnika przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie nie była należność pieniężna, w związku z czym skarżący wezwany był do uiszczenia wpisu stałego od skargi w kwocie [...] zł - stawka za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej wynosi [...] zł (75% z [...] zł). Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (22 %). Mając na uwadze niezbędny nakład pracy pełnomocnika, a także charakter przedmiotowej sprawy i wkład pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia oraz rozstrzygnięcia należy uznać, że kwota [...] zł wynagrodzenia jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu. W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 14 ust. 2 pkt 2 lit b i pkt 1 lit. c oraz § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, orzeczono jak w sentencji.