II SA/Sz 1361/06

PostanowienieWSA w Szczecinie2007-02-08

Skład orzekający: Sędzia NSA Elżbieta Makowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na czynność materialno-techniczną organu powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu, jednakże nie wykonał tego obowiązku w zakreślonym terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący E. S. wniósł skargę na czynność materialno-techniczną Starosty w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaconej opłaty za wydanie karty pojazdu. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w określonej kwocie i terminie, z pouczeniem o skutkach jego nieuiszczenia. Skarżący odebrał zarządzenie, jednakże do dnia wydania postanowienia nie uiścił wymaganego wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na czynność materialno - techniczną Starosty w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaconej opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia odrzucić skargę E. S. wniósł za pośrednictwem organu skargę na czynność materialno -techniczną Starosty [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaconej opłaty za wydanie karty pojazdu. Zarządzeniem z dnia [...]. skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł z pouczeniem, że nie wykonanie zobowiązania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe zarządzenie zostało przez skarżącego odebrane w dniu [...]r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 13). Do dnia dzisiejszego E. S. wpisu nie uiścił. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 230 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej zwanej p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skarg, skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stałego lub stosunkowego. Wniesienie skargi w niniejszej sprawie podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu stałego. Wysokość wpisu została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Stosownie do § 2 ust. 1 pkt 2 powołanego wyżej rozporządzenia, wpis stały wynosi [...] zł. W niniejszej sprawie zakreślony przez Sąd siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...]r., jednakże skarżący do tego czasu ustalonego wpisu nie uiścił. Nieopłacona w ustawowym terminie skarga podlega odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. Dlatego należało, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzec jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło