II SA/Sz 1364/05

PostanowienieWSA w Szczecinie2006-10-19

Skład orzekający: Marzena Iwankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Rejonowemu podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia przez wnioskodawcę należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Rejonowemu, jako pismo wszczynające postępowanie sądowoadministracyjne, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 PPSA, jeżeli wnioskodawca, pomimo wezwania sądu, nie uiści należnego wpisu sądowego w zakreślonym terminie.
Stan faktyczny
Wnioskodawca P.J. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Rejonowemu. Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego. Wnioskodawca złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odmówiony, a następnie oddalony przez NSA. Pomimo ponownego wezwania do uiszczenia wpisu, wnioskodawca nie uiścił należnej opłaty.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 19 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. J. w przedmiocie wymierzenia grzywny Prokuratorowi Rejonowemu w [...] postanawia: odrzucić wniosek P.J. w dniu [...] r. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] wniosek zawierający żądanie wymierzenia grzywny Prokuratorowi Rejonowemu w [...] . W dniu [...] r. Sąd zobowiązał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu od wniesionego wniosku w wysokości [...] zł. W odpowiedzi na powyższe wezwanie strona złożyła w dniu [...] r. pismo z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od opłaty sądowej oraz w dniu [...] r. wypełniony urzędowy formularz PPF z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego . Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] odmówił P.J. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Wnioskodawca wniósł w dniu [...] r., na wskazane wyżej orzeczenie, zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 7 czerwca 2006 r. oddalił. Zarządzeniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] ponownie wezwał P.J. do uiszczenia wpisu sądowego należnego od wniesionego w dniu [...] r. wniosku. Odpis ww. zarządzenia wraz z pouczeniem został prawidłowo doręczony P. J. (za pośrednictwem Dyrektora Aresztu Śledczego w [...]) w dniu [...]r. Wojewódzki Sąd administracyjny w [...] zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do wniosku wszczynającego postępowanie sądowe stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 63 i art. 64 § 3 cytowanej ustawy). Jeżeli strona inicjująca postępowanie sądowoadministracyjne, pomimo wezwania sądu nie uiści należnego wpisu, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 wyżej wskazanej ustawy. W niniejszej sprawie wnioskodawca otrzymał zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu w dniu [...] r., jednakże w zakreślonym terminie, jak i dotychczas, należnej opłaty sądowej nie uiścił. Mając na względzie powyższe przedmiotowy wniosek należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 cytowanej wyżej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło