II SA/Sz 137/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. Z. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie z Jej skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji Pismem z dnia 7 stycznia 2014 r. A. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] wydaną w przedmiocie nałożenia na A. Z. obowiązku rozbiórki obiektu o konstrukcji drewnianej o wymiarach [...] z zadaszonym tarasem o wymiarach [...], opisanego " ", wybudowanego bez pozwolenia na budowę na działce nr [...]. Jednocześnie w skardze skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji powołując się na ryzyko niepowetowanej szkody w razie konieczności wykonania decyzji o nakazie rozbiórki. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z przepisem art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej zwaną P.p.s.a.), wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Z kolei art. 61 § 3 wskazanej ustawy stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z powyższego wynikają dwie przesłanki, podlegające ocenie Sądu, które uzasadniają wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu, a mianowicie są to: zaistnienie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sąd rozważył okoliczności sprawy, w szczególności wziął pod uwagę fakt, że przedmiotem sprawy jest obowiązek rozbiórki istniejącego obiektu drewnianego z zadaszeniem. Zważyć należy, iż wykonanie nakazu rozbiórki ze swej istoty będzie wiązało się ze znacznym kosztami, a także spowoduje trudne do odwrócenia skutki. Ewentualne przywrócenie stanu poprzedniego, po wykonaniu nałożonego zaskarżoną decyzją obowiązku, będzie wiązało się z koniecznością poniesienia kolejnych nakładów finansowych w związku z ponowną inwestycją budowy obiektu. Oceniając zasadność przedmiotowego wniosku Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie istnieją ustawowe przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Stosownie do powyższego, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak na wstępie.