II SA/Sz 1375/05
PostanowienieWSA w Szczecinie2006-09-29
Skład orzekający: Asesor WSA Kazimierz Maczewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Rejonowemu podlega obowiązkowi uiszczenia wpisu stałego, a jego nieuiszczenie skutkuje odrzuceniem wniosku?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Rejonowemu podlega obowiązkowi uiszczenia wpisu stałego, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu. Niewykonanie wezwania do uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie, pomimo pouczenia o skutkach procesowych, skutkuje odrzuceniem wniosku na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
P.J. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Rejonowemu. Po wezwaniu do uzupełnienia braku formalnego poprzez uiszczenie wpisu sądowego, P.J. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odmówiony i stał się prawomocny. Następnie P.J. został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, jednak mimo doręczenia wezwania, wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu w dniu 29 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. J. o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Rejonowemu w [...] postanawia: odrzucić wniosek.
P.J. w dniu [...] r. (data wpływu do Sądu) złożył wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Rejonowemu w [...]. Wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniosku, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] złotych, P. J. w dniu [...] r. złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] odmówił przyznania P.J. prawa pomocy. Postanowienie to stało się prawomocne, bowiem w dniu [...] r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie P. J. na postanowienie sądu I instancji.
Zarządzeniem z dnia [...] r. P.J. został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie [...] złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia wniosku o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Rejonowemu w [...].
Powyższe zarządzenie zostało doręczone P.J. w dniu [...] r., lecz we wskazanym terminie wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Ponadto, w myśl art. 64 § 3 p.p.s.a., przepisy o skardze stosuje się odpowiednio do wniosku o wszczęcie postępowania sądowego.
Złożenie wniosku o wymierzenie grzywny w niniejszej sprawie podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu stałego w wysokości [...] złotych (art. 231 p.p.s.a. w zw. z § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).
Skarżący, pomimo otrzymania w trybie art. 220 § 3 p.p.s.a. wezwania do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od wniesionego wniosku, należnego wpisu nie uiścił, mimo pouczenia o skutkach procesowych nieuiszczenia wpisu.
Przepis art. 220 p.p.s.a. ustanawia zasadę, wedle której pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków. Nieuiszczenie wpisu jest szczególnym brakiem formalnym skargi (wniosku). W sytuacji nieuzupełnienia go w terminie wskazanym w wezwaniu do jego usunięcia, czyni to wniosek niedopuszczalnym.
Mając powyższe na uwadze, wobec nieuiszczenia wpisu stałego wymaganego wskazanymi przepisami prawa, wniosek o wymierzenie grzywny należało odrzucić, co orzeczono na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło