II SA/Sz 1380/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na postanowienie Wojewody Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od Wojewody Z. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewoda utrzymał w mocy postanowienie Starosty P. z dnia [..] r., nr [...] w sprawie zawieszenia postępowania dotyczącego udzielenia zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości gruntowej stanowiącej działki nr [...] o łącznej powierzchni 53,1044ha położonej w obrębie ewidencyjnym M., gmina P. W dniu 28 października 2016 r. (data stempla pocztowego) Spółka A, reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. ze skargą na rzeczone postanowienie Wojewody. W odpowiedzi na powyższą skargę Wojewoda wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Organ, uznał bowiem skargę Spółki A za uzasadnioną w całości. Postanowieniem z dnia [...]r., nr [...], Wojewoda działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił postanowienie własne z dnia [...] r. oraz poprzedzające je postanowienie Starosty P. z dnia [...] r. i stwierdził, że działanie organu nie miało miejsca bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej: "P.p.s.a."), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio. Uwzględnienie skargi w całości przez organ skutkuje bezprzedmiotowością postępowania sądowego z innych przyczyn w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy Wojewoda po zapoznaniu się wniesioną przez Spółka A skargą uznał, że zasługuje ona w całości na uwzględnienie i w trybie autokontroli, na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a., uchylił zaskarżone postanowienie. W tej sytuacji, Sąd umorzył postępowanie sądowe o czym orzekł, jak w pkt I postanowienia, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 P.p.s.a. O kosztach postępowania Sąd orzekł w pkt II postanowienia na podstawie art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi.