II SA/Sz 1389/15

PostanowienieWSA w Szczecinie2017-03-15

Skład orzekający: Arkadiusz Windak, Renata Bukowiecka -Kleczaj, Katarzyna Sokołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie protokolanta od rozpoznania sprawy ze skargi na decyzję w przedmiocie dodatku mieszkaniowego powinien zostać odrzucony?

Ratio decidendi

Wniosek o wyłączenie protokolanta od rozpoznania sprawy został odrzucony, ponieważ nie spełniał wymogów formalnych przewidzianych dla tego typu wniosków. Sąd uznał, że brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku o wyłączenie protokolanta w sytuacji, gdy nie wykazano jego stronniczości lub innych okoliczności uzasadniających takie wyłączenie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła ponownego wniosku R. S. o wyłączenie protokolanta Małgorzaty Płocharskiej -Małys od rozpoznania sprawy ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Odrzucono wniosek o wyłączenie protokolanta.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.) Sędzia WSA Renata Bukowiecka -Kleczaj Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z ponownego wniosku R. S. o wyłączenie protokolanta Małgorzaty Płocharskiej -Małys od rozpoznania sprawy ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: odrzucić wniosek.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło