II SA/Sz 139/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Danuta Strzelecka - Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. w [...] na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary za stwierdzone nieprawidłowości p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić stronie skarżącej F. Sp. z o.o. w [...] uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] złotych. Pismem z dnia [...] r. F. Sp. z o.o. w [...], reprezentowana przez radcę prawnego Ł. B., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary za stwierdzone nieprawidłowości. W dniu [...]r. do Sądu wpłynęło pismo, w którym pełnomocnik skarżącej oświadczył, że wycofuje złożoną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie, wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć. Ponadto, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) powołanej wyżej ustawy, Sąd postanowił zwrócić stronie cały uiszczony wpis od cofniętej skargi.