II SA/Sz 1396/17

PostanowienieWSA w Szczecinie2018-02-01

Skład orzekający: WSA Arkadiusz Windak, WSA Marzena Iwankiewicz, NSA Stefan Kłosowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może objąć kontrolą inną uchwałę niż ta wskazana w pierwotnej skardze, jeśli pierwotna uchwała została uchylona, a skarżący w piśmie procesowym wnosi o kontrolę nowej uchwały?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie może objąć kontrolą innej uchwały niż ta wskazana w pierwotnej skardze, nawet jeśli pierwotna uchwała została uchylona. Pismo skarżącego, w którym wnosi o kontrolę nowej uchwały, należy uznać za cofnięcie skargi na pierwotną uchwałę. Nowa uchwała może być przedmiotem odrębnego postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy Ustronie Morskie dotyczącą gospodarki odpadami. W trakcie postępowania okazało się, że uchwała ta została uchylona i zastąpiona nową. Skarżący pismem procesowym poinformował o tym fakcie i wniósł o kontrolę nowej uchwały. Organ wniósł o odrzucenie lub oddalenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Klimek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 1 lutego 2018 r. sprawy ze skargi G. P. na uchwałę Rady Gminy Ustronie Morskie z dnia 25 października 2017 r. nr XXXVII/282/2017 w przedmiocie szczegółowego sposobu i zakresu świadczenia usług w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości i zagospodarowania tych odpadów w zamian za uiszczoną przez właścicieli nieruchomości opłatę za gospodarowanie odpadami komunalnymi I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącemu G. P. uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] złotych. G. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na uchwałę Rady Gminy Ustronie Morskie z dnia 25 października 2017 r. Nr XXXVII/282/2017 w przedmiocie szczegółowego sposobu i zakresu świadczenia usług w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości i zagospodarowania tych odpadów w zamian za uiszczoną przez właścicieli nieruchomości opłatę za gospodarowanie odpadami komunalnymi. W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy U. M. wniósł o jej odrzucenie, albowiem Skarżący nie wykazał naruszenia zaskarżoną uchwałą swego interesu prawnego, bądź o jej oddalenie. Ponadto wskazał, iż na chwilę obecną zaskarżona przez skarżącego uchwała po wszczęciu postępowania nadzorczego przez Wojewodę Z. w zakresie zapisu § 6 ust. 7 została w całości uchylona uchwałą Rady Gminy Ustronie Morskie nr XXXVIII/292/2017 z dnia 29 listopada 2017 r. Pismem z dnia 20 stycznia 2018 r. Skarżący powiadomił Sąd, iż w związku z treścią doręczonej mu odpowiedzi na skargę – zmienia treść skargi w ten sposób, że obejmuje nią nie wskazaną w niej uchwałę nr XXXVII/282/2017, lecz uchwałę nr XXXVIII/292/2017 w sprawie szczegółowego sposobu i zakresu świadczenia usług w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości i zagospodarowania tych odpadów w zamian za uiszczoną przez właścicieli nieruchomości opłatę za gospodarowanie odpadami komunalnymi. W dalszej treści pisma podniósł zarzuty odnoszące się do wskazanej wyżej uchwały, podając, iż również w tej sprawie pismem z dnia 24 stycznia 2018 r. wezwał Radę Gminy do usunięcia naruszenia prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje: Pismo Skarżącego z dnia 20 stycznia 2018 r. wskazuje, iż jego intencją jest poddanie kontroli sądu administracyjnego nie uchwały nr XXXVII/282/2017, wskazanej w skardze z dnia 7 listopada 2017 r. lecz – ze względu na jej uchylenie – uchwały z dnia 29 listopada 2017 r. nr XXXVIII/292/17. Pismo to należało zatem uznać za cofnięcie skargi na pierwszą z nich. Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. Nr 1369 – dalej: P.p.s.a.) nie przewidują możliwości zmiany przedmiotu skargi w toku postępowania sądowoadministracyjnego. Z mocy art. 134 § 1 P.p.s.a., Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, co oznacza, iż w toku postępowania sądowoadministracyjnego, w przypadku skargi na uchwałę organu stanowiącego samorządu terytorialnego, Sąd nie może w ramach tej sprawy objąć badaniem innej uchwały. Z tego względu Sąd uznał, iż pismo Skarżącego z dnia 20 stycznia 2018 r. stanowi cofnięcie skargi na uchwałę nr XXXVII/282/2017, stanowiąc jednocześnie skargę na uchwałę nr XXXVIII/292/2017, której zostanie nadany odpowiedni bieg w postępowaniu sądowoadministracyjnym. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji. Wobec uznania ww. pisma skarżącego za cofnięcie skargi, Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. zwraca skarżącemu uiszczony w powyższej sprawie wpis.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło