II SA/Sz 1399/15

PostanowienieWSA w Szczecinie2015-12-15

Skład orzekający: Barbara Gebel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, a następnie przekazana przez sąd do organu w celu udzielenia odpowiedzi, jest wniesiona z uchybieniem terminu, jeśli organ otrzymał ją po upływie terminu do jej wniesienia?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego powinna być wniesiona za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Jeśli skarga została nadana w urzędzie pocztowym w terminie, ale wpłynęła bezpośrednio do sądu, a sąd przekazał ją do organu po upływie terminu, to skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. W takiej sytuacji sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka A. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 23 października 2015 r. i wpłynęła bezpośrednio do sądu w dniu 26 października 2015 r. Zaskarżona decyzja została doręczona Spółce w dniu 24 września 2015 r. Sąd przekazał skargę do organu w dniu 27 października 2015 r. w celu udzielenia odpowiedzi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu15 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r., numer [...] w przedmiocie umorzenia postępowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Spółka A., zwana dalej "Spółką", wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...], numer [...], w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania. Skarga wpłynęła do sądu w dniu 26 października 2015 r., nadana zaś została w urzędzie pocztowym w dniu 23 października 2015 r. W dniu 27 października 2015 r. (data nadania pisma w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego) przedmiotową skargę sąd przekazał do organu celem udzielenia na nią odpowiedzi i nadesłania akt administracyjnych sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do treści przepisu art. 54 § 1 ww. ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S., przewidziany w art. 53 § 1 ww. ustawy, upływał dla skarżącego z dniem 26 października 2015 r., ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika bowiem, że została ona doręczona Spółce w dniu 24 września 2015 r. Tymczasem, choć przesyłka zawierająca skargę została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 23 października 2015 r. i wpłynęła bezpośrednio do sądu w dniu 26 października 2015 r., dopiero w dniu 27 października 2015 r. skarga została nadana przez sąd na adres właściwego organu, tj. Dyrektora Izby Celnej w S., za pośrednictwem którego powinna była zostać wniesiona do sądu. Oznacza to, że skarga została wniesiona do sądu za pośrednictwem organu dopiero w dniu 27 października 2015 r., a więc z jednodniowym uchybieniem terminu do jej wniesienia. Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd, stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzuca i wobec tego należało orzec, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło