II SA/Sz 1406/09
PostanowienieWSA w Szczecinie2010-03-10
Skład orzekający: Elżbieta Makowska, Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Arkadiusz Windak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego wniesiona za pośrednictwem niewłaściwego organu administracji publicznej, który następnie przekazał ją do właściwego organu po upływie terminu, jest wniesiona z zachowaniem terminu?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, uznając ją za wniesioną po terminie. Skarga została złożona do niewłaściwego organu (Urzędu Marszałkowskiego), który przekazał ją do właściwego organu (Samorządowego Kolegium Odwoławczego) po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Zgodnie z przepisami PPSA, termin do wniesienia skargi jest zachowany tylko w przypadku nadania pisma do właściwego adresata, a w przypadku wniesienia za pośrednictwem innego organu, decyduje data nadania przez ten organ do właściwego adresata.Stan faktyczny
A. K. złożyła skargę do Urzędu Marszałkowskiego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zwrotu nienależnie pobranego zasiłku rodzinnego. Urząd Marszałkowski przekazał skargę do Samorządowego Kolegium Odwoławczego po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku rodzinnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...]r. Nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 30 ust. 1, ust. 2 pkt 3 w związku art. 21, art. 23a ust. 2, ust. 5, ust. 9, ust. 10 ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006r. Nr 139, poz. 992 ze zm.) utrzymało w mocy decyzję Kierownika Biura Świadczeń Rodzinnych Regionalnego Ośrodka Polityka Społecznej z dnia [...]r., Nr [...], wydaną z upoważnienia Marszałka Województwa w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku rodzinnego.
Jak wynika z akt administracyjnych sprawy powyższa decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o trybie i terminie jej zaskarżenia do sądu administracyjnego została doręczona A. K. w dniu [...]r., o czym świadczy znajdujące się w aktach administracyjnych zwrotne potwierdzenie odbioru (k. [...]).
A. K. dnia [...]r. (data stempla pocztowego) złożyła skargę do Urzędu Marszałkowskiego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku rodzinnego.
Z wyjaśnień udzielonych przez Samorządowego Kolegium Odwoławcze pismem z dnia [...]r. wynika, że Urząd Marszałkowski w dniu [...]r. przekazał skargę B. K. według właściwości do SKO.
Wojewódzki Sad Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
W myśl art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego doręczona została skarżącej w dniu [...]r. przy tym zawierała prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu. Termin do wniesienia skargi upłynął zatem z dniem [...]r. ([...]).
Przedmiotowa skarga została jednakże złożona przez skarżącą do Urzędu Marszałkowskiego i w dniu [...]r. skarga została przekazana według właściwości do Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
Do takiej sytuacji zastosowanie ma art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Zgodnie ze stanowiskiem doktryny i przyjętą przez sądy administracyjne linią orzeczniczą (patrz. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Wydawnictwo LexisNexis, Warszawa 2005r., str. 246 i 248) termin do wniesienia skargi jest zachowany wyłącznie w przypadku nadania pisma w placówce pocztowej, ale do właściwego adresata. Wprawdzie przyjmuje się, że skargę składa się do sądu administracyjnego, ale jak wynika to z powołanych wyżej przepisów za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. W przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego lub też za pośrednictwem innego sądu lub organu administracji publicznej, o zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje wówczas data nadania skargi przez sąd lub inną instytucję do właściwego organu administracji publicznej.
Skargę kierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie należało złożyć do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, czego skarżąca nie uczyniła. Skarga została przesłana do Samorządowego Kolegium Odwoławczego dopiero w dniu [...]r., a zatem wniesie skargi nastąpiło z uchybieniem ustawowego 30-dniowego terminu.
W tym stanie rzeczy skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym orzeczono jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło