II SA/Sz 141/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.),, Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant Aneta Kukla, po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. i Z. R. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [... w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącym A. i Z. R. wpis w kwocie [...] zł. Skarżący A. i Z. R. wnieśli w dniu [...] r. skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z dnia [...] r. utrzymujące w mocy postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. znak: [...] o podjęciu zawieszonego postępowania administracyjnego w sprawie wybudowania bez pozwolenia na budowę [...] obiektów letniskowych na terenie działki nr [...] przy ul. [...] w [...]. W dniu [...] r. w związku z otrzymaniem pozwolenia na budowę skarżący cofnął skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofniecie skargi wiąże sąd. Sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie powyższa sytuacja nie zachodzi, zatem cofniecie skargi jest dopuszczalne i skuteczne. Wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w brzmieniu obowiązującym od dnia 10 kwietnia 2010 r.