Legal AIII SA/Sz 141/12
PostanowienieWSA w Szczecinie2015-09-10
Skład orzekający: Grzegorz Jankowski, Renata Bukowiecka-Kleczaj, Katarzyna Sokołowska, Katarzyna Grzegorczyk-Meder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy ponowny wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy, złożony po prawomocnym odrzuceniu pierwszego wniosku, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sąd odrzucił ponowny wniosek o wyłączenie sędziego, uznając, że kwestia wyłączenia sędziego została już prawomocnie rozstrzygnięta. Ponowne złożenie wniosku w tej samej sprawie, po prawomocnym jego odrzuceniu, nie może prowadzić do ponownego merytorycznego rozpoznania tej samej kwestii.Stan faktyczny
R. S. złożył ponowny wniosek o wyłączenie sędziego WSA Katarzyny Grzegorczyk-Meder od rozpoznania sprawy dotyczącej dodatku mieszkaniowego. Wniosek został złożony po tym, jak poprzedni wniosek o wyłączenie tego samego sędziego został już prawomocnie odrzucony. Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono ponowny wniosek o wyłączenie sędziego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski, Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.),, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, , , po rozpoznaniu w dniu 10 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym ponownego wniosku R. S. o wyłączenie sędziego WSA Katarzyny Grzegorczyk-Meder od rozpoznania sprawy ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a na podstawie art. 22 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.z 2012r. poz. 270 ze zm.) odrzucić wniosek.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło