II SA/Sz 1426/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 stycznia 2014 r., sygn. akt II SA/Sz 1426/13 w sprawie ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji dotyczącej zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia sprostować z urzędu wyżej wskazany wyrok w ten sposób, że w jego sentencji, w wersie 17-18 od góry, w miejscu oznaczenia numeru decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. zamiast "[...]" wpisać "[...]" Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 powołanej ustawy). W niniejszej sprawie zaistniała okoliczność uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki, gdyż przy redagowaniu sentencji wyroku z dnia 30 stycznia 2014 r. sygn. akt II SA/Sz 1426/13, omyłkowo oznaczono numer uchylonej przez Sąd decyzji Dyrektora Izby Celnej wydanej w pierwszej instancji. Tymczasem, jak wynika z akt administracyjnych sprawy, decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia 8 marca 2010 r. posiada numerem [...], a nie numer [...]. W tych okolicznościach, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak na wstępie.