II SA/Sz 143/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.),, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Protokolant Aneta Kukla, po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. S. i Z. S. - następcy prawnego J. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. przyznać adwokatowi L. T. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie kwotę [...] zł ([...]), powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Przedmiotem skargi było wydane na podstawie art. 97 ust.1 pkt 4 Kpa postanowienie zawieszające postępowanie administracyjne w sprawie wykonanych bez pozwolenia na budowę robót budowlanych "do czasu rozstrzygnięcia przez Sąd Rejonowy w S. (...) zagadnienia wstępnego tzn. wydania zgody w zastępstwie współwłaścicieli budynku" na wykonanie przedmiotowych robót budowlanych. Na rozprawie w dniu 10 lipca 2008r. Z.S. - następca prawny skarżącego J.S. oraz pełnomocnik Z.S. - w obecności przyznanego w ramach pomocy prawnej pełnomocnika, cofnął wniesioną skargę, wskazując na prawomocne zakończenie postępowania przed sądem, co jest równoznaczne z ustaniem przesłanki zawieszenia postępowania administracyjnego. W świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 – dalej P.p.s.a) cofnięcie skargi wiąże Sąd, jeżeli nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie taka sytuacja nie zachodzi. W tym stanie rzeczy postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Orzeczenie w pkt II oparto na przepisie art. 250 P.p.s.a.