II SA/Sz 143/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Danuta Strzelecka – Kuligowska po rozpatrzeniu w dniu 20 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. F. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 29 lipca 2010 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 143/10, w części dotyczącej zasądzenia kosztów postępowania w sprawie ze skargi B. F. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę postanawia oddalić wniosek Wyrokiem z dnia 29 lipca 2010 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 143/10 ze skargi B. F. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w pkt 1 uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję natomiast w pkt 2 orzekł, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu. Odpis powyższego orzeczenia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie złożenia środka odwoławczego został doręczony skarżącej w dniu [...]. Pismem procesowym z dnia [...]r. skarżąca wniosła o zasądzenia na jej rzecz, od przeciwnika postępowania, zwrot kosztów postępowania poniesionych przez skarżącą tytułem uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł oraz zwrotu kosztów podróży w wysokości [...]zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Na wstępie należy wyjaśnić, że pismo z dnia [...]r. zostało potraktowane przez Sąd jako wniosek skarżącej o uzupełnienie wyroku w części dotyczącej zasądzenia kosztów postępowania. Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej w dalszej części uzasadnienia ustawą "p.p.s.a." strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (§ 2), orzeczenie natomiast uzupełniające wyrok dotyczące wyłącznie kosztów zapada w formie postanowienia, jak wynika z treści art. 157 § 3. W tej sytuacji wniosek o uzupełnienie wyroku nadany do Sądu w dniu [...] r. uznano za wniesiony w ustawowym terminie. Ponadto należy zwrócić uwagę na treść art. 210 § 1 ustawy p.p.s.a. w myśl którego – strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie. Powyższe oznacza, że strona chcąca otrzymać orzeczenie w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania powinna złożyć stosowny wniosek o przyznanie należnych kosztów najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia, który może zostać zawarty zarówno w skardze, jak i w odrębnym piśmie procesowym, a także zgłoszony ustnie do protokołu rozprawy. Jak wynika z akt sądowych sprawy o sygn. akt II SA/Sz 143/10 wraz z pismem sądowym z dnia [...]r., stanowiącym wezwanie skarżącej do nadesłania [...] odpisów skargi, pouczono B. F. w pkt 3 o konsekwencjach niezłożenia wniosku o przyznanie kosztów w określonym terminie wynikającym z powołanego art. 210 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wymienione wezwanie wraz ze stosownym pouczeniem zostało osobiście odebrane przez skarżącą w dniu [...]r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sądowych sprawy (k. [...]). Analiza akt sprawy prowadzi do stwierdzenia, że B. F. w żadnym piśmie procesowym, ani na rozprawie bezpośrednio poprzedzającej wydanie wyroku nie zgłosiła wniosku o przyznanie należnych kosztów, zatem jej wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie zasądzenia kosztów postępowania nie może zostać uwzględniony. W tym stanie rzeczy orzeczono, na podstawie art. 157 oraz art. 210 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w postanowieniu.