II SA/Sz 144/07

PostanowienieWSA w Szczecinie2007-03-22

Skład orzekający: Sędzia NSA Elżbieta Makowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, z uchybieniem 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia organu, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia organu, liczonego od dnia nadania jej w urzędzie pocztowym, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym, którego przekroczenie skutkuje niedopuszczalnością jej rozpoznania.
Stan faktyczny
Strona skarżąca M. V. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa stwierdzające bezskuteczność jej odwołania z powodu uchybienia terminu do jego wniesienia. Postanowienie to zostało doręczone skarżącej w dniu [...]. Skarga do sądu została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...], co nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska, , , po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. V. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa postanowieniem z dnia [...]r. Nr [...] stwierdził bezskuteczność odwołania M. V. z powodu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji z dnia [...]r. Nr [...] odmawiającej przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych (z sankcjami w okresie trzech lat kalendarzowych) w sprawie o nr [...] dotyczącej przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok [...], wydanej przez Kierownika Biura Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dla powiatu [...] z siedzibą w [...]. Powyższe postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...]r. (zwrotne poświadczenie odbioru k. 38 akt administracyjnych). W dniu [...]r. wpłynęła do Sądu skarga (nadana w urzędzie pocztowym [...]r.) M. V. na postanowienie z dnia [...]r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W związku z tym, iż zaskarżone postanowienie doręczono w dniu [...]r., trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi za pośrednictwem organu upłynął z dniem [...]r. Natomiast skarga M. V. została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...]r., czyli z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło