II SA/Sz 1445/13

PostanowienieWSA w Szczecinie2014-02-03

Skład orzekający: Marzena Iwankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie zezwolenia na zajęcie nieruchomości, jeśli zostało wznowione postępowanie administracyjne dotyczące ograniczenia sposobu korzystania z tej nieruchomości?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W sytuacji, gdy wznowiono postępowanie administracyjne dotyczące ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości, a decyzja w tym przedmiocie stanowi warunek wydania zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości, wynik postępowania o wznowienie ma wpływ na ocenę zaskarżonej decyzji zezwalającej na zajęcie. Dlatego też, sąd zawiesił postępowanie.
Stan faktyczny
J.K. złożył skargę na decyzję Wojewody zezwalającą E. na niezwłoczne zajęcie nieruchomości w celu przeprowadzenia przewodów dystrybucji energii elektrycznej. Wojewoda wniósł o oddalenie skargi. Następnie Wojewoda wydał postanowienie o wznowieniu postępowania w sprawie, która zakończyła się ostateczną decyzją Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Starosty o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie nieruchomości postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne J.K. pismem z dnia [...] r. wniósł skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia [...] r. zezwalającej E. na niezwłoczne zajęcie nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów i budynków w obrębie [...] w celu założenia i przeprowadzenia przewodów i urządzeń służących do dystrybucji energii elektrycznej na części przedmiotowej nieruchomości o łącznej powierzchni zajęcia do [...] m² w terminie 3 miesięcy od dnia rozpoczęcia robót budowlanych na tej nieruchomości. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. W dniu 20 stycznia 2014 r. wpłynęło do Sądu pismo Wojewody wraz z załączonym postanowieniem tego organu wydanym w dniu [...] o wznowieniu postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Wojewody z dnia [...]r. utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia [...] r. o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości nr ewid. [...], poprzez zezwolenie E.. na założenie i przeprowadzenie przewodów służących do dystrybucji energii elektrycznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 134 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej zwanej "P.p.s.a.", sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Przedmiotem zaskarżonej decyzji jest udzielenie zezwolenia podmiotowi realizującemu cel publiczny, na niezwłoczne zajęcie nieruchomości. W podstawie prawnej zaskarżonej decyzji organ powołał się na art. 124 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 r., Nr 102, poz. 651 ze zm.). Z analizy przywołanego przepisu wynika, że warunkiem wydania zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości, jest jednocześnie: - zaistnienie uzasadnionego ważnego interesu gospodarczego, -wcześniejsze wydanie decyzji udzielającej zezwolenia na zakładanie i przeprowadzenie na nieruchomości ciągów drenażowych, przewodów i urządzeń służących do przesyłania lub dystrybucji płynów, pary, gazów i energii elektrycznej oraz urządzeń łączności publicznej i sygnalizacji, a także innych podziemnych, naziemnych lub nadziemnych obiektów i urządzeń niezbędnych do korzystania z tych przewodów i urządzeń, jeżeli właściciel lub użytkownik wieczysty nieruchomości nie wyraża na to zgody. W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ powołał się na decyzję Starosty z dnia [...] ograniczającej sposób korzystania z nieruchomości nr [...] i udzielającej E. zezwolenia na założenie i przeprowadzenie przewodów służących do dystrybucji elektrycznej. Decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją Wojewody z dnia [...]. Mając na uwadze wskazane okoliczności tj. wznowienie postępowania administracyjnego w sprawie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości, Sąd uznał, że od wyniku tego postępowania zależy rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy, bowiem zgodnie z art. 124 ust. 1 a ustawy o gospodarce nieruchomościami, wydanie decyzji w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości, następuje po wydaniu decyzji w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Rozstrzygnięcie sprawy w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego w przedmiocie zasadności ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości ma wpływ na ocenę zaskarżonej decyzji zezwalającej na niezwłoczne zajęcie nieruchomości. Biorąc pod uwagę przedstawione powyżej okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło